Апелляционный суд в Южной Корее оправдал женщину, сделавшую аборт на девятом месяце беременности, но оставил в силе обвинительные приговоры врачам, проводившим операцию, сообщает Korea Biomedical Review.
Напомню, что аборты в Южной Корее, некогда запрещённые, теперь разрешены на любом сроке беременности. Это произошло не потому, что кто-то так захотел, а потому лишь, что местные парламентарии на протяжении нескольких лет всё никак не удосужатся принять закон, регулирующий аборты. Старый закон, полностью запрещавший прерывать беременность, кроме редких исключительных случаев (изнасилование, инцест, некоторые заболевания), был признан неконституционным в 2019 году и в конце 2020 года утратил силу. Новых норм с тех пор разработано не было. Это важно помнить, чтобы понять нынешнее решение суда. Привлечь к ответственности за сам факт аборта, пусть и на девятом месяце, ни женщину, ни врачей было невозможно, так как любые аборты теперь разрешены. Однако возмущённая общественность жаждала крови, поэтому всех участников прерывания беременности обвинили в убийстве — на том основании, что врачи сделали женщине кесарево сечение и ребёночек появился на свет живым, после чего его умертвили, положив в морозильную камеру.
ЖЕНЩИНА ОПРАВДАНА
Всё началось в июне 2024 года, когда молодой ютуберше по фамилии Квон сделали аборт посредством кесарева сечения в гинекологической клинике в Инчхоне. На тот момент срок её беременности оценивался в 34–36 недель. И ничего бы никому за это не было, если бы женщина не опубликовала в Ютубе видео с рассказом об операции и своём последующем восстановлении. Публикация вызвала огромный скандал, после чего Министерство здравоохранения и социального обеспечения Южной Кореи обратилось в полицию с просьбой провести расследование. Уголовное дело об убийстве было заведено в августе того же года.
4 марта нынешнего года суд первой инстанции — Центральный окружной суд Сеула — признал Квон виновной в убийстве, придя к выводу, что она понимала: на позднем сроке беременности плод уже был жизнеспособен. Следовательно, женщина могла предвидеть, что ребёнок родится живым, после чего его убьют. Суд приговорил Квон к трём годам лишения свободы условно с пятилетним испытательным сроком.
Сторона защиты подала апелляцию в Высокий суд Сеула, и тот пришёл к другому выводу. Согласно его вердикту, опубликованному 23 июля, Квон вполне могла полагать, что плод будет извлечён мёртвым. Достаточных доказательств того, что женщина осознавала или допускала возможность рождения живого ребёнка и его последующей смерти, апелляционный суд не увидел.
Суд учёл, что перед операцией Квон спросила у посредника, направившего её в клинику, будет ли ребёнок извлечён уже мёртвым, и получила утвердительный ответ.
Кроме того, в качестве одного из доводов в пользу оправдания суд привёл решение Квон открыто опубликовать видео, в котором она рассказывала, как узнала о беременности, а также об операции и восстановлении после неё. По мнению суда, трудно предположить, что женщина стала бы сознательно размещать такие материалы в открытом доступе, если бы знала, что врачи убьют ребёнка, родившегося живым.
ВРАЧИ ВИНОВНЫ В УБИЙСТВЕ
В отношении врачей Высокий суд согласился с судом первой инстанции и оставил в силе обвинительные приговоры за убийство ребёнка директору больницы по фамилии Юн и оперировавшему врачу по фамилии Сим. Правда, срок Юну был сокращён с шести до четырёх лет лишения свободы, а Симу — с четырёх лет до двух лет и шести месяцев.
Высокий суд установил, что ребёнок родился живым и был достаточно развит, чтобы появиться на свет естественным путём. Суд также пришёл к выводу, что директор больницы Юн и хирург Сим вступили в негласный сговор, понимая, что их действия приведут к смерти новорождённого.
Как указал суд, действия, совершённые после рождения живого ребёнка, уже не относятся к аборту и представляют собой убийство.
Судьи назвали убийство ребёнка, родившегося живым, тяжким преступлением против человеческой жизни и отметили необратимость причинённого вреда. Они добавили, что решение матери прервать беременность не могло служить оправданием действий врачей после того, как ребёнок родился живым.
При этом при назначении наказания врачам суд учёл в качестве смягчающего обстоятельства намерение Квон прервать беременность. Суд отметил, что решение о сохранении беременности относится к сфере личной автономии человека, защищаемой Конституцией. Это обстоятельство было учтено при определении сроков наказания.
“МЕЖДУНАРОДНАЯ АМНИСТИЯ” ОБВИНЯЕТ
Известная правозащитная организация “Международная амнистия” (Amnesty International) приветствовала оправдание Квон, но выразила обеспокоенность решением суда оставить в силе обвинительные приговоры медицинским работникам.
На пресс-конференции, состоявшейся 23 июля у здания Центрального окружного суда Сеула, представители Amnesty International заявили, что суд возложил уголовную ответственность на врачей в отсутствие чётких правовых и институциональных норм, регулирующих безопасное оказание услуг по прерыванию беременности.
Организация отметила, что власти так и не создали соответствующую законодательную базу после знакового решения Конституционного суда 2019 года. В Южной Корее до сих пор не приняты законы, определяющие допустимые сроки и порядок проведения абортов, медицинские стандарты прерывания беременности на поздних сроках и пределы юридической ответственности медицинских работников.
Исполнительный директор корейского отделения “Международной амнистии” Чо Хигён (조희경 국제앰네스티 한국지부 사무처장) заявила, что суд оправдал женщину, но продолжил перекладывать на медицинских работников последствия бездействия властей, не принявших необходимого законодательства.
“Женщины заслуживают самой современной и качественной медицинской помощи. Власти должны принять меры как для устранения препятствий, мешающих доступу к безопасному прерыванию беременности, так и для надлежащего регулирования оказания таких услуг. В Закон об охране здоровья матери и ребёнка необходимо незамедлительно внести изменения, поставив во главу угла сексуальное и репродуктивное здоровье и права женщин”, — сказала Чо.
“Международная амнистия” также подчеркнула, что согласно международному праву и стандартам в области прав человека аборт представляет собой необходимую медицинскую услугу и вопрос соблюдения прав человека. По мнению организации, уголовное преследование людей, которые делают аборт, проводят его или помогают в его проведении, заставляет медицинских работников отказываться от оказания такой помощи, ограничивает доступ к необходимым медицинским услугам и повышает риск заболеваний и предотвратимой материнской смертности.
На фото: Высокий суд Сеула
Внимание! Вы можете поддержать проект “Новости Южной Кореи”, купив мне чашечку кофе (кликните на ссылку). Альтернативный способ — послать немного денег на мой банковский счёт: Hana Bank (하나은행), 620-216270-071, Shtefan Evgeny. Огромное спасибо заранее!
Кстати, вы можете следить за важнейшими корейскими новостями, подписавшись на мой канал в Телеграме, Фейсбуке, Твиттере, Инстаграме или Какао.
