В последние дни в международном информационном пространстве завязалась мини-дискуссия на тему, как правильно сбивать дроны. Украинское издание Defense Express опубликовало заметку, в которой раскритиковало проведённые в Южной Корее противодроновые учения за неэффективность использованных средств борьбы с БПЛА и назвало эти манёвры “показухой”. Корейцы, само собой, обиделись, и, в частности, в газете “Корея таймс” появилась статья с ответом на критику, суть которой: да ладно, всё не так уж и плохо, как украинцам кажется. Ниже привожу переводы обеих статей — украинской и корейской, а также небольшой собственный комментарий.
* * *
DEFENSE EXPRESS: КОРЕЙЦЫ ВЗЯЛИ ВОСЕМЬ VULCAN И В УПОР РАССТРЕЛЯЛИ РОЙ FPV-ДРОНОВ ИЗ 48 СТВОЛОВ, НО ВСЁ РАВНО НЕ СМОГЛИ СБИТЬ ИХ ВСЕ
В сети появилось видео крайне странных учений по противодействию беспилотникам, прошедших в Южной Корее. В ходе этих учений корейцы выстроили на морском берегу в ряд восемь 20-мм шестиствольных зенитных установок M167 Vulcan.
В качестве учебных целей корейцы подняли в воздух 50 FPV-дронов, которые в построении “куб” медленно двигались к берегу с расстояния 1 километр. После подачи команды все восемь M167 Vulcan одновременно открыли огонь по этому рою FPV-дронов из 48 стволов.
Однако, несмотря на использование сразу восьми M167 Vulcan со скорострельностью от 1000 до 3000 выстрелов в минуту, а также то, что 50 FPV-дронов медленно двигались на небольшом расстоянии плотным строем, южнокорейцам так и не удалось уничтожить их все.
После первой очереди в воздухе оставалось более половины FPV-дронов, а после последующих очередей все M167 Vulcan в общей сложности сбили 44 FPV-дрона. Ещё 6 FPV-дронов уже добивали находившиеся на берегу пехотинцы с помощью дробовиков и ручных лазеров.
Хотя южнокорейцы назвали эту стрельбу учениями по противодействию роям беспилотников, её скорее можно назвать “показухой”, поскольку увиденное нами не имеет ничего общего ни с реальным полем боя, ни с отражением налёта настоящего роя дронов.
В этих учениях буквально всё выглядит странно: начиная с того, что восемь M167 Vulcan были поставлены в ряд вплотную друг к другу, и заканчивая тем, что реальные рои дронов, а тем более FPV-дронов, не летают медленно походным строем.
Кроме того, перехват FPV-дронов с помощью M167 Vulcan не имеет и экономического смысла. Например, стоимость одного 20-мм снаряда MK244 Mod 0 с подкалиберным вольфрамовым сердечником для M167 Vulcan составляет 45,84 доллара. Как уже упоминалось выше, эта зенитная установка имеет скорострельность от 1000 до 3000 выстрелов в минуту.
Таким образом, стоимость секундного залпа одной M167 Vulcan составляет 764,15 доллара при режиме стрельбы 1000 выстрелов в минуту или 2292 доллара при режиме 3000 выстрелов в минуту. Для восьми M167 Vulcan общая стоимость секундного залпа составит соответственно 6113,20 или 18 336 долларов.
При этом средняя стоимость одного FPV-дрона составляет примерно 400 долларов. То есть перехватывать рой FPV-дронов с помощью восьми выстроенных в ряд M167 Vulcan совершенно неэффективно с экономической точки зрения, особенно учитывая, что сбить весь рой так и не удалось.
Хотя, если бы M167 Vulcan использовали, например, снаряды с дистанционным подрывом, эффективность была бы значительно выше, а расходы, несмотря на более высокую стоимость таких снарядов, оказались бы ниже за счёт меньшего расхода боеприпасов на одну цель.
* * *
КОММЕНТАРИЙ “НОВОСТЕЙ ЮЖНОЙ КОРЕИ”
Заметка, похоже, правильная, но не совсем продуманная.
Во-первых, и это тянет на откровенный ляп, зенитные установки M167 Vulcan, разработанные почти 60 лет назад, не могут стрелять снарядами с дистанционным подрывом. Такие снаряды взрываются не при ударе о цель, а в заранее рассчитанной точке траектории, и поражают цель облаком осколков. Для их использования орудие должно быть оснащено специальным приспособлением, которое перед самым вылетом передаёт взрывателю снаряда точное время подрыва. Это слишком хитрая штука для старой доброй M167 Vulcan, даже в её более поздних модификациях.
Во-вторых, экономическая неэффективность показана как-то невнятно. 50 дронов по 400 долларов — это 20 тысяч долларов. Чтобы говорить о суровой неэффективности, надо для начала знать, сколько секунд велась стрельба. Но такой информации у нас нет. Есть видео, но оно короткое и нарезано так, что ничего не понятно. Если стрельба продолжалась секунды три, например, то экономические потери даже при максимальном темпе не столь уж и велики, а при минимальном темпе, наоборот, имеем “прибыль”. Но не это главное. Главное: при оценке экономического эффекта желательно знать, куда нацелились атакующие дроны. Если это, скажем, самолёт за 100 миллионов долларов, то несколько десятков или даже сотен тысяч долларов, потраченных на его спасение с помощью M167 Vulcan, уже не кажутся огромной потерей. Ну, и, к тому же, подозреваю, что снаряды для недавних учений вряд ли были куплены накануне по мировым ценам. Они вполне могли лежать на военных складах в несметном количестве ещё со времён Пак Чонхи и по факту стоить что-то около нуля. Ну, допустим, это я слегка загнул, но если изданию Defense Express загнуть можно, то почему мне нельзя?
Впрочем, это всё мелкие придирки. Ответы по существу смотрите в следующем материале.
* * *
THE KOREA TIMES: УКРАИНСКОЕ ИЗДАНИЕ РАСКРИТИКОВАЛО ЮЖНОКОРЕЙСКУЮ СТРАТЕГИЮ БОРЬБЫ С БЕСПИЛОТНИКАМИ, УКАЗАВ НА ЕЁ НЕДОСТАТКИ
Украинское оборонное издание поставило под сомнение реалистичность первых в Южной Корее противодроновых учений с боевой стрельбой, и это вызвало дискуссию о стратегии противодействия дронам, которая развивается в южнокорейских вооружённых силах. ВВС Республики Корея заявили в защиту учений, что они представляли собой первый этап проверки существующих систем вооружения, а не попытку воспроизвести боевые условия, сложившиеся в Украине.
Недавно украинское издание военных новостей Defense Express проанализировало видеозапись учений ВВС Республики Корея, в ходе которых восемь зенитных установок M167 Vulcan использовались для поражения 50 низколетящих беспилотников.
Издание заявило, что эти учения резко отличались от реальных условий на поле боя, указав, что настоящие FPV-дроны [дроны, которыми оператор управляет в реальном времени, видя изображение с установленной на них камеры — Е. Ш.] не летают медленно плотным строем. Оно также поставило под сомнение экономическую целесообразность стрельбы зенитными боеприпасами по дешёвым FPV-дронам.
ВВС отвергли предположение о том, что учения не имели смысла, заявив, что это были первые учения такого рода и что их целью было проверить, можно ли использовать существующие системы вооружения против роя беспилотников.
“Цель заключалась не в том, чтобы в точности воспроизвести реальные условия поля боя, а в том, чтобы проверить наши возможности по противодействию рою беспилотников с помощью тех систем вооружения, которыми мы располагаем в настоящее время, — сказал представитель ВВС. — Поскольку это были первые учения, сценарий основывался на проникновении роя беспилотников на малой скорости и малой высоте”.
По словам представителя, ВВС анализируют и извлекают уроки из российско-украинской войны и недавних конфликтов на Ближнем Востоке, однако добавил, что не каждая атака беспилотников будет осуществляться с использованием скоростных FPV-дронов.
“Атаки беспилотников могут принимать самые разные формы в зависимости от задачи и цели, — сказал представитель. — В дальнейшем мы планируем проводить учения по более разнообразным сценариям”.
Эксперты заявили, что критика со стороны украинского издания поднимает важные вопросы, однако эти учения не следует считать бессмысленными.
Научный сотрудник Корейского института оборонных исследований (Korea Institute for Defense Analyses, 한국국방연구원) Ю Джихун (유지훈) сказал, что критику следует понимать как указание на недостатки этих учений, а не как вывод об их бесполезности.
“Учения не были бессмысленными. Скорее, они не позволили в полной мере проверить реалистичные возможности противодействия рою беспилотников, — сказал Ю. — По сравнению с тем, как FPV-дроны маневрируют в реальном бою, сценарий был упрощён. Но их также следует рассматривать как первые учения с боевой стрельбой”.
Ю также предостерёг от оценки учений исключительно на основании стоимости беспилотников и боеприпасов.
“Сравнение стоимости беспилотников и снарядов для Vulcan имеет определённый смысл, однако делать вывод о ценности учений только на этом основании — слишком упрощённый подход, — сказал он. — Важно извлечь уроки из этих учений и повысить их реалистичность”.
Депутат Национального собрания Ю Йонвон (유용원) от основной оппозиционной партии “Сила народа”, член парламентского комитета по обороне и многолетний военный аналитик, также заявил, что эти учения были значимыми как первая попытка, одновременно подчеркнув ограничения существующих систем.
“Сама попытка была хорошей, поскольку ранее не проводилось реальных испытаний с боевой стрельбой против нескольких беспилотников, — сказал Ю. — Однако я надеюсь, что это испытание станет для южнокорейских военных возможностью осознать, что существующие системы имеют очевидные ограничения в борьбе с беспилотниками”.
По его словам, Южной Корее необходима более эшелонированная система противодействия беспилотникам, а не ставка на одно-единственное средство.
“Трудно эффективно реагировать с помощью одного средства, — сказал депутат. — Нам необходимо создать комбинированную систему противодействия беспилотникам с использованием средств радиоэлектронного подавления, пушек, дробовиков и дронов-перехватчиков”.
Военный аналитик Ян Ук (양욱) заявил, что беспилотники превратились из вспомогательного средства в один из ключевых видов вооружения современной войны.
“Война с применением беспилотников — это уже не соревнование отдельных систем вооружения. Это соревнование на истощение и по способности поддерживать длительное производство”, — сказал Ян.
По его словам, Южной Корее следует создавать эшелонированную систему противодействия беспилотникам, объединяющую средства обнаружения, распознавания, радиоэлектронной борьбы, недорогие средства перехвата и лазеры, а не сосредотачиваться на отдельных системах.
Внимание! Вы можете поддержать проект “Новости Южной Кореи”, купив мне чашечку кофе (кликните на ссылку). Альтернативный способ — послать немного денег на мой банковский счёт: Hana Bank (하나은행), 620-216270-071, Shtefan Evgeny. Огромное спасибо заранее!
Кстати, вы можете следить за важнейшими корейскими новостями, подписавшись на мой канал в Телеграме, Фейсбуке, Твиттере, Инстаграме или Какао.
