18 июля южнокорейский Верховный суд принял историческое решение, впервые признав, что у однополых пар могут быть такие же права, как и у разнополых. Правда, пока это касается только одного частного вопроса — медицинского страхования иждивенцев, но формулировки решения суда позволяют надеяться на то, что равенство прав со временем будет достигнуто и в других сферах.
О случае, который рассматривал Верховный суд, я раньше уже подробно писал — посмотрите, если не читали или подзабыли содержание. Если коротко, то дело было следующим образом. В 2020 году молодой человек по имени Со Сонук (소성욱, на свадебном фото внизу — слева) обратился в корейский Госстрах (국민건강보험공단) с просьбой оформить ему обязательную государственную страховку бесплатно как лицу, находящемуся на иждивении своего однополого партнёра Ким Йонмина (김용민). И страховка, что интересно, была оформлена. Но через несколько месяцев в Госстрахе спохватились, заявили что ошиблись, что однополым партнёрам ничего такого не положено, аннулировали бесплатную страховку Со Сонука и потребовали от него вернуть деньги за тот период, пока он не платил.
Со Сонук решил судиться, но Сеульский административный суд (서울행정법원), куда он поначалу обратился, встал на сторону Госстраха. Тогда Со подал апелляцию и — сенсационно — выиграл дело в Высоком суде Сеула (서울고등법원). В решении этого суда, вынесенном в феврале прошлого года, говорилось, что отношения Со и Кима по сути своей идентичны отношениям в гетеросексуальном гражданском браке, и поскольку Госстрах позволяет оформлять бесплатную страховку гетеросексуальным иждивенцам-сожителям, а не только супругам и родственникам, у него нет оснований отказывать в этом и однополым партнёрам.
Госстрах, не успокоившись, подал апелляцию в Верховный суд (대한민국 대법원), и вот теперь высшая судебная инстанция страны в своём решении фактически повторила выводы Высокого суда Сеула о равноценности однополого сожительства и разнополых гражданских браков и, соответственно, о недопустимости дискриминации однополых пар.
В решении Верховного суда говорится, что в южнокорейском законодательстве о государственном медицинском страховании нет явного положения, исключающего однополых партнеров из числа иждивенцев, и исключение их только по той причине, что они одного пола, является дискриминацией по признаку сексуальной ориентации, которая оскорбляет человеческое достоинство, нарушает право на стремление к счастью и неприкосновенность частной жизни, а также принцип равенства перед законом.
По мнению Верховного суда, однополые партнёры создают экономическое сообщество, аналогичное супружескому, так как оно основано на совместном проживании, поддержке, сотрудничестве и верности. В этом отношении нет различий между ними и лицами, состоящими в фактическом браке (사실혼, так в Корее называют сожительство или гражданский брак), которых Госстрах признает как иждивенцев.
В Верховном суде подчеркнули, что его решение не означает признания однополых браков. По мнению суда, такие вопросы, как определение термина “супруг” в Гражданском кодексе и семейном праве, надо обсуждать отдельно. Но при этом Верховный суд указал на то, что, несмотря на непризнание однополых браков, в вопросах социального обеспечения, таких как медицинское страхование, однополые пары можно рассматривать как аналогичные юридически признанным супружеским парам.
Решение Верховного суда не было единогласным. За него проголосовали 9 судей, включая председателя Чо Хидэ (조희대), против — четверо их коллег. Суть мнения последних сводится к тому, что однополые союзы не эквивалентны разнополым бракам, а потому решение Госстраха нельзя считать дискриминацией, не имеющей разумных оснований. В чём именно четверо судей увидели неэквивалентность разнополых и однополых союзов, не сообщается.
На заглавном фото: 18 июля, Сеул, счастливые Со Сонук и Ким Йонмин на выходе из здания Верховного суда Южной Кореи
Кстати, вы можете следить за важнейшими корейскими новостями, подписавшись на мой канал в Телеграме, Твиттере или Инстаграме.
